Grifols cae con fuerza tras un informe de la CNMV muy crítico con la gestión financiera

Según el informe remitido por la CNMV al juez instructor del caso José Luis Calama, y al que ha tenido acceso El Mundo, la cúpula de Grifols actuó con "dolo continuado" y "vulneración sistemática" de las normas internacionales de información financiera.

Además, cree que el artículo 282 de la Ley del Mercado de Valores que regula "las obligaciones de transparencia e integridad del mercado" fue "vulnerado" por la compañía, con lo que la CNMV cree que existen "indicios racionales suficientes para apreciar la posible comisión de una infracción continuada muy grave".

En concreto, el equipo jurídico de la Comisión detalla en el documento que presunta actuación de omitir información relevante se llevó a cabo "empleando una práctica homogénea en el modus operandi, mediante la vulneración sistemática en la aplicación de las normas internacionales NIIF/NIC".

A finales de enero, alguna información señalaba que el Departamento de Información Financiera y Corporativa del regulador apunta a Raimon y Víctor Grifols, dos miembros de la familia fundadora que actuaban en calidad de consejeros ejecutivos durante el periodo investigado. También señala a Thomas Glanzmann, quien asumió el cargo de presidente en febrero de 2023 y que abandonó las funciones ejecutivas el año pasado. Al hilo de esto, Grifols salió en defensa de sus consejeros asegurando que "han actuado siempre en el mejor interés de la compañía".

Hay que recordar que el juez José Luis Calama ha acordado citar en calidad de testigos-peritos para este mes de marzo al expresidente de la CNMV, Rodrigo Buenaventura, y al director general de Mercados, Ángel Benito, para preguntarles por la investigación abierta por esta entidad en relación con la actuación de Gotham City Research y General Industries Partners respecto de Grifols.

El magistrado acuerda esta diligencia en el marco de la causa abierta el pasado mes de noviembre a raíz de una denuncia de la Fiscalía Anticorrupción para investigar a Gotham City, a General Industrial Partners LLP y varios de sus directivos por supuestamente lanzar al mercado financiero información sesgada y engañosa sobre la credibilidad de Grifols con objeto de inducir a sus inversores a vender las acciones de la farmacéutica, provocando una caída del precio que les generaría un beneficio a las dos mercantiles denunciadas.

DEFENSA DE GRIFOLS

Al hilo de estas informaciones, desde Grifols han reaccionado mandando un comunicado a la CNMV en el que aseguran que "ni el título ni el artículo se ajustan en absoluto a la realidad".

En él, la compañía afirma que el artículo da cuenta de algunas expresiones del Dictamen de Legalidad del servicio jurídico de la CNMV, en el que se apoyó el acuerdo del Comité Ejecutivo de la CNMV de 25 de septiembre de 2024 por el que se inicia un procedimiento sancionador administrativo frente a Grifols y los consejeros de la misma durante el periodo objeto del procedimiento, por, supuestamente, incorporar datos inexactos u omitir aspectos relevantes en los informes financieros anuales consolidados y en el informe de gestión de los ejercicios 2021 a 2023, así como en la información financiera semestral de 2023.

"Más allá de que el acuerdo citado simplemente es el acto de inicio de un procedimiento sancionador administrativo que puede durar hasta un año y cuyo objeto es precisamente determinar si se han producido las posibles infracciones que recoge, a la vista de las alegaciones y pruebas que tienen derecho a aportar los expedientados la noticia omite los siguientes datos relevantes", expresan.

Como detallan, en primer lugar, "el Comité Ejecutivo que refleja la posición de la CNMV, al adoptar el acuerdo de incoación, lo hizo público al mercado mediante un comunicado de la misma fecha en el que la CNMV expresamente constata que las supuestas deficiencias que daban lugar al expediente incoado "no determinaban incorrecciones de calado en las cifras contables reguladas" y que las "magnitudes contables básicas de Grifols no eran incorrectas (a salvo del tratamiento contable de dos operaciones concretas [...] que han sido objeto de explicación y re-expresión separada por la compañía en el primer semestre de 2024".

En segundo lugar, "tanto el dictamen al que se refiere la noticia como el acuerdo del Comité Ejecutivo, al analizar la conducta de Grifols y sus consejeros, descartan expresamente cualquier tipo de dolo afirmando de manera explícita".

"En cuanto al título subjetivo por el cual se imputa la infracción, se ha de considerar en ambas infracciones de carácter culposo o negligente, pues no se desprende de los hechos una actuación predeterminada y voluntaria de todos los anteriormente citados, dirigida a la consecución de un fin ilícito y contraventor de las normas".

El Comité Ejecutivo, además, constata que las supuestas irregularidades no han supuesto beneficio económico alguno, concluyen.