Google y Meta creen que la regulación de Europa lastrará el desarrollo de la IA

"Creo que ahora hay un consenso general de que la regulación europea en torno a la tecnología tiene sus problemas y, a veces, está demasiado fragmentada, como el GDPR (Reglamento General de Protección de Datos); otras veces, va demasiado lejos, como la Ley de IA. Pero el resultado neto de todo esto es que los productos se retrasan o se diluyen, y los ciudadanos y consumidores europeos sufren", ha afirmado Chris Yiu, director de políticas públicas de Meta, ante una audiencia de fundadores de startups e inversores en la conferencia de tecnología Techarena en Estocolmo (Suecia).

El ejecutivo de Meta utilizó las gafas Ray-Ban de la compañía, que utilizan IA para traducir el habla de un idioma a otro o para describir imágenes para personas con discapacidad visual. Según Yiu, estas gafas de realidad aumentada son "una aplicación profunda y muy humana de la tecnología", pero su llegada a Europa "es lenta debido a los problemas que tenemos con la regulación".

Cabe señalar que Meta comenzó a implementar funciones de IA para sus gafas Ray-Ban Meta en algunos países europeos en noviembre, tras un retraso que la empresa atribuyó a la necesidad de cumplir con el "complejo sistema regulatorio" de Europa.

Anteriormente, Meta expresó preocupaciones sobre su capacidad para cumplir con la Ley de IA, una legislación de la UE que establece un marco legal y regulatorio para la tecnología, señalando que su implementación "impredecible" era un problema central. La empresa también afirmó que el GDPR, el marco de privacidad de datos de la UE introducido en 2018, retrasó el lanzamiento de sus gafas en países de la UE debido a problemas relacionados con el uso de datos de usuarios de Instagram y Facebook para entrenar sus modelos de IA.

Por su parte, Dorothy Chou, jefa de políticas públicas de Google DeepMind, dijo que un problema clave con el enfoque de Europa en la regulación de la inteligencia artificial era que la Ley de IA fue concebida antes de que ChatGPT siquiera existiera.

Según esta experta, "existe una manera de utilizar la política para crear un mejor entorno de inversión cuando se hace de una manera que fomente los negocios", refiriéndose a la Ley de Reducción de la Inflación de EEUU. "Lo que es difícil es cuando se regula en una escala de tiempo que no coincide con la tecnología. Creo que lo que necesitamos hacer es tanto regular para garantizar una aplicación responsable de la tecnología como asegurarnos de que la industria prospere en todos los sentidos correctos", ha agregado.

Kent Walker, presidente de asuntos globales de Google, dijo a Politico el mes pasado que el código de práctica de la UE para modelos de IA de propósito general (GPAI) —que se refiere a sistemas como la familia GPT de modelos de lenguaje de OpenAI— era "un paso en la dirección equivocada". A principios de este mes, el recién nombrado Director de Asuntos Globales de Meta, Joel Kaplan, sugirió en una entrevista en Bruselas que la empresa tecnológica no firmaría el código en su forma actual. Las reglas, dijo, van "más allá de los requisitos" de la Ley de IA e imponen "exigencias inviables y técnicamente imposibles".

Las grandes empresas tecnológicas han intensificado su retórica contra el enfoque regulador de la UE y han incrementado sus esfuerzos para suavizar aspectos de la Ley de IA. Pero no son las únicas.

Antoine Moyroud, socio de Lightspeed Venture Partners, dijo que, mientras EEUU ha impulsado iniciativas como el proyecto de inversión Stargate de 500.000 millones de dólares, que transmite un mensaje "esperanzador" sobre la IA, la narrativa en Europa tiende a ser más "dramática". Lightspeed es uno de los inversores en la startup francesa de IA Mistral, considerada por muchos como el principal competidor europeo de OpenAI.

Según Moyroud, la región necesita empezar a pensar "más allá del GDPR, más allá de la Ley de IA de la UE" y generar historias de éxito tecnológico para entusiasmar a la gente sobre el potencial de esta tecnología.