Decepción por la insuficiente tregua en Ucrania: "Putin no ha pagado el precio"
Parecía posible, pero el acuerdo de paz entre Estados Unidos y Rusia no ha llegado en la forma deseada. Ayer, los presidentes Donald Trump y Vladimir Putin no llegaron a la tregua de 30 días deseada por Ucrania y los aliados occidentales, por lo que el alto el fuego solo se limitará a las infraestructuras energéticas de ambos países. Lógicamente, el pacto entre ambos mandatarios ha decepcionado a numerosos analistas.
En su boletín diario, el diario británico The Guardian afirma que Trump "ha fracasado" con su plan de alto el fuego, ya que el acuerdo es mucho más beneficioso para Moscú que para Kiev. "Donald Trump ha visto su ambición de detener la matanza y asegurar un alto el fuego en Ucrania chocar una vez más con la intransigencia de Vladimir Putin. Sin embargo, asombrosamente, el presidente estadounidense parece no haberse dado cuenta", señala David Blair, comentarista jefe de asuntos exteriores de The Guardian.
Según este experto, la Casa Blanca podría haber anunciado tras la llamada de hora y media de duración que EEUU "le daría a Rusia una muestra del mismo tratamiento que ha sufrido Ucrania y obligaría a Putin a detener la matanza". En su lugar, añade, la respuesta de Washington "no contiene ni un ápice de presión, más bien al contrario: habla con entusiasmo de cómo una relación bilateral mejorada entre EEUU y Rusia tiene enormes beneficios, incluyendo enormes acuerdos económicos y estabilidad geopolítica".
"La conclusión es obvia: Putin ha desafiado una vez más una demanda pública de Trump –esta vez para un alto el fuego total– y no ha pagado ningún precio por ello. Los ataques ucranianos con drones de largo alcance contra refinerías de petróleo y otros activos dentro de Rusia probablemente han causado más daños en las últimas semanas que la andanada de misiles del Kremlin en la otra dirección. Putin ha jugado su truco habitual de aceptar algo que ata mucho más las manos de Ucrania que las suyas propias", sentencia Blair, quien también ha cuestionado la posibilidad de que ambos mandatarios hayan llegado a acuerdos privados de los que han preferido no informar a la ciudadanía.
DECEPCIÓN EN EEUU
The Wall Street Journal tampoco está nada conforme con la postura de Trump. Según el diario estadounidense, si se eliminan las "formalidades diplomáticas", el resultado de la llamada entre mandatarios es que Putin no ha aceptado un alto el fuego de 30 días, mientras que el presidente ucraniano Volodimir Zelenski sí lo hizo. "¿Hemos entendido ya quién es el verdadero obstáculo para la paz?", se pregunta la publicación norteamericana en un editorial publicado este martes.
El WSJ también subraya que Putin y Moscú han hecho concesiones demasiado cómodas y critica que esté tratando de imponer sus términos, como el cese total de la ayuda militar a Ucrania o el levantamiento de las sanciones internacionales, antes siquiera de comprometerse a una tregua temporal.
"Son condiciones que Ucrania no puede aceptar, excepto bajo la amenaza de la fuerza. Un acuerdo de paz que desarme a Ucrania no garantizará una paz duradera que permita a Trump concentrarse en sus prioridades. Putin sigue insistiendo en quedarse con provincias enteras de Ucrania, incluyendo territorios que sus tropas ni siquiera ocupan en la actualidad", señala el equipo editorial de The Wall Street Journal.
Con todo, el diario estadounidense cree que es una "buena señal" que Trump no haya cedido a las demandas de su homólogo ruso, pese a que este seguirá haciendo que llueva fuego sobre Ucrania. "Sabe que puede soportar más pérdidas en el campo de batalla y que Trump ha prometido a los votantes que logrará la paz. Putin probablemente no cederá en sus exigencias clave a menos que el presidente de EEUU y Europa estén dispuestos a presionarlo con sanciones más severas y armando a Ucrania hasta los dientes. Putin apuesta a que Trump no hará eso, y basándose en el tono que ha mantenido hasta ahora su administración, no es una mala apuesta", lamenta la publicación.
Y es que, para el WSJ, la mayor preocupación ahora mismo es que "Trump está teniendo dificultades para ver a Putin como el agresor que es", como evidencia su apoyo a los hutíes en Yemen, a quienes EEUU está bombardeando en los últimos días.
"El legado de Trump quedaría dañado de forma permanente si el mundo percibe que el resultado de estas negociaciones es una victoria para Putin. La opinión pública estadounidense no está convencida de la postura de Trump: una encuesta de este mes reveló que más del 75% de los estadounidenses están preocupados de que Putin no cumpla un acuerdo de paz, incluyendo el 69% de los republicanos. Por mucho ruido que generen las negociaciones, lo que realmente importa son los términos de un acuerdo de paz. Trump haría bien en recordar que aproximadamente siete de cada diez estadounidenses querían salir de Afganistán en 2021. El presidente Biden pensó que sería un héroe por cerrar esa guerra. Ya sabemos cómo terminó eso", sentencia The Wall Street Journal.
KIEV, CRÍTICO CON TRUMP
En otro editorial, el diario ucraniano The Kyiv Independent replica varios de estos argumentos y señala que "la pelota está ahora en el tejado de Trump", por lo que su próximo movimiento "será crucial", especialmente si le muestra a Putin que está dispuesto a tener una mano más dura con Moscú.
"Putin puede oler la debilidad. La ha detectado durante todo el proceso de negociación con Trump, quien ya cedió gran parte de su poder de negociación antes incluso de que comenzaran las conversaciones: prometió que Rusia podría quedarse con todo el territorio que ocupa actualmente, aceptó que Ucrania no se uniría a la OTAN, no ofreció garantías de seguridad para Ucrania y se mostró dispuesto a levantar rápidamente las sanciones. Es probable que Putin explote esta debilidad y el aparente deseo de Trump de ganarse su favor a expensas de Ucrania", señala el medio ucranio.
En este sentido, The Kyiv Independent señala que el modus operandi de Putin en las negociaciones, tanto sobre Ucrania como con Occidente, ha sido de utilizar las conversaciones "como un medio para obtener concesiones". "Para él, las negociaciones son una herramienta para detectar vulnerabilidades y exigir beneficios. Su instinto en este caso será hacerse el difícil, alargar las conversaciones para demostrar fuerza o insinuar que Rusia no necesita un alto el fuego, que es la otra parte la que realmente lo quiere", apunta.
El riesgo para Putin, agrega el diario ucraniano, es que "si presiona demasiado o prolonga el proceso en exceso, podría enfurecer a Trump". Sin embargo, la postura de Estados Unidos y su acercamiento a Moscú no parecen dar suficientes motivos para ser optimista. "Si nosotros mismos tenemos dudas, también las tiene Putin, y es probable que ponga a prueba la postura de EEUU en estas conversaciones sobre el alto el fuego. Entender la disposición de la administración Trump para jugar duro ahora le será útil a Putin más adelante, cuando comiencen negociaciones más sustanciales", concluye el editorial de The Kyiv Independent.
