El Gobierno cita a Escribano en Moncloa tras renunciar EM&E a integrarse en Indra
El Gobierno ha convocado a Ángel Escribano para reunirse en Moncloa después de que su empresa, Escribano Mechanical and Engineering (EM&E), haya renunciado a una posible operación de fusión con Indra.
Así lo recoge una información publicada por El Confidencial, que asegura que la intención del Ejecutivo sería analizar el nuevo escenario. En concreto, ha sido el director de Asuntos Económicos de Presidencia, Manuel de la Rocha, quien habría pedido a Escribano acudir este viernes a Moncloa.
Fue este jueves por la tarde cuando EM&E comunicaba al Consejo de Administración de Indra que renuncia a una posible operación de fusión con la cotizada española ante las presiones de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) para resolver el conflicto de interés del presidente de la compañía.
"Consideramos que no se dan actualmente las circunstancias que permitan una potencial operación entre Indra Group y Escribano Mechanical and Engineering, por lo que EM&E se retira de la operación", comunicaba a través de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
Por su parte, Indra ha afirmado que "da por concluido el proceso de análisis de la referida potencial operación".
"Se cae la operación de EM&E y Ángel Escribano por el momento sigue de presidente", comentan los analistas de Banco Sabadell, que creen que se "mantendrá la incertidumbre en el valor (se trata del segundo máximo accionista con un 14,3%, con perfil industrial y respaldado por varios fondos y accionistas, detrás de la SEPI con un 28%)".
"Noticia negativa, ya que se trata de un activo con encaje estratégico para fortalecer el área de defensa de Indra, que tendrá que buscar nuevos objetivos para crecer inorgánicamente, a la vez que labrar un plan estratégico (sin EM&E) que se espera para junio de 2026", señalan.
Mientras, en Bankinter consideran que, "en el inmediato corto plazo, supone una oportunidad de compra táctica porque se reduce el temor a un potencial conflicto de interés derivado de esta operación".
Como explican, el impacto en el valor ha sido negativo principalmente porque "pone de manifiesto las discrepancias en el seno interno del Consejo, la operación tenía sentido estratégico y el mercado descontaba que iba a llevarse a cabo y, por tanto, supone un deterioro (difícilmente cuantificable) en los fundamentales de la compañía a medio plazo".
